名誉扫地的 Theranos 首席执行官认为这 5 个论点将使她免于入狱
| 通过 理查德·埃亨 - 伊丽莎白·霍姆斯 (Elizabeth Holmes) 几天前就要离开她价值数百万美元的豪宅前往牢房，但在最后一刻，她提出了最后一搏的上诉，要求延期服刑。
下级法院要求 Holmes 从 11 月 27 日开始 XNUMX 年监禁的命令已被驳回，等待上诉。 因此，欺诈性硅谷血液检测公司 Theranos 的创始人仍然逍遥法外。
她的律师引用了“许多无法解释的错误”在法官的裁决中，辩称可以推翻有罪判决，她应该在上诉期间保持自由。 福尔摩斯的律师断言，她符合释放条件，因为她有“两个非常年幼的孩子”，而且“不太可能逃跑或构成危险。”
归结为：
上诉法院将决定她是否可以在主要上诉程序进行期间保持自由。 法官们将评估她对重新审判的上诉的是非曲直，并考虑做出不同判决的可能性。
伊丽莎白·福尔摩斯的审判——背景阅读
伊丽莎白·福尔摩斯能否赢得上诉？
Holmes 的法律团队由华盛顿律师事务所 Williams & Connolly 的 Kevin Downey 领导，他们的辩护基于这样一个前提，即 Holmes 不可能故意欺骗投资者，因为她真的相信血液检测技术有效。
上诉不能直接质疑陪审团的裁决，但必须辩称法官适用法律和进行审判的方式存在缺陷。 上诉将集中在法官的裁决上，并辩称陪审团被误导或误导，通常是他们被允许看到哪些证据以及法院如何指示证人作证。
福尔摩斯的呼吁 由五个关键参数组成：
1 外行证人 Das 博士作了专家证词
上诉声称政府违反了联邦证据规则“以支持其不科学的案例”。
具体来说，福尔摩斯质疑政府证人 Kingshuk Das 博士的证词，Kingshuk Das 博士是前实验室主任 Theranos. 由于 Das 博士在 Theranos 工作，他以非专家或“非专业证人”的身份作证，这与专家证人形成鲜明对比，专家证人提供与他们受过教育、有经验或有资格的专业领域相关的证词，并且通常没有与被告的先前历史。
作为非专家，达斯博士只能在不依赖科学、技术或专业知识的情况下发表意见。
然而，上诉辩称，“达斯的意见和相关证词，包括他的回顾性患者影响分析，都是基于高度专业化的知识。” 福尔摩斯的律师辩称，这违反了联邦证据规则第 701 条和第 702 条。
2 法院限制了对 Adam Rosendorff 的审查
法院还被指控限制福尔摩斯盘问另一位前 Theranos 实验室主任 Adam Rosendorff 的能力，Adam Rosendorff 强烈批评该公司的技术。 上诉表明，Rosendorff 可能存在偏见，因为他在离开 Theranos 后曾在三个实验室工作。
据报道，罗森多夫在担任实验室主任期间，当这些实验室也遇到测试错误时，罗森多夫发现自己陷入了困境。 上诉假设他可能有动机歪曲他的证词以支持政府，以保护自己免受涉及这些其他实验室的潜在调查。
霍姆斯的上诉辩称，法院不允许辩方彻底审查围绕罗森多夫的潜在偏见，从而证明存在偏见。 相反，法院只允许“有限、有限”地询问与 Rosendorff 过去的工作经历有关的问题。
3 法院排除了 Sunny Balwani 的证词
上诉进一步批评法院排除了 Holmes 的商业伙伴 Sunny Balwani 的先前证词，后者会将虚假财务预测的责任归咎于他。
该文件强调“在所有相关时间......Balwani 是公司的总裁兼首席运营官”。 它进一步断言，Balwani 过去的陈述表明他“对 Theranos 的财务模式负有唯一的领导责任。”
法院认为这些陈述“不足以证明有罪或不可信”，因此没有将其提交给陪审团。 上诉辩称，法院将这些陈述排除在陪审团的考虑范围之外，“滥用了自由裁量权”。
4 伊丽莎白福尔摩斯的判决被误判
法官因涉嫌犯错而受到批评 量刑 决定，使用较低的证据标准来确定投资者损失的资金和受害人数。 这导致了 135-168 个月而不是 0-7 个月的更高量刑指南。
法院根据“证据优势”确定受害人数 法律标准，这意味着当一个论点更可能为真而不是假时，它就会被接受。 就概率而言，如果法庭认为某事为真可能性比不为真可能性高 51% 到 49%，他们就会接受它作为事实。
上诉争辩说，法院应该使用“清晰和令人信服”的举证责任——一个更高的标准，当被接受为事实时需要大约 75% 的概率。 如果一项指控的真实可能性大大高于虚假，则该指控将被视为有效。 很多人都熟悉“排除合理怀疑”标准，这是陪审团在刑事案件中对某人定罪的负担，需要至少 90% 的概率。
上诉辩称，法院本应采用更高的标准，因此计算出的受害者更少，投资者的经济损失也更少——最终，刑期要短得多。
5 支持伊丽莎白福尔摩斯的信件
福尔摩斯引用了“130 封支持信”请求法院宽大处理，据报道其中 30 封是 Theranos 员工和投资者写的。 民主党参议员科里·布克 (Cory Booker) 写的一封信要求从轻处罚，并将福尔摩斯描述为他的“朋友”。
伴随支持信和上诉书的是一份 amicus简介 非营利性律师协会全国刑事辩护律师协会 (NACDL) 敦促法院“撤销定罪并发回重审”。
NACDL 是一个辩护律师组织，致力于确保被告人获得正当程序并且不会受到不公正的惩罚。
NACDL 的书面简报同意 Holmes 的呼吁，强调了与政府证人有关的众多问题。
底线
尽管一位法官认为推翻定罪的可能性不大，但福尔摩斯有很多身居高位的朋友，并且在她身后有很多法律权力。
福尔摩斯得到 NACLD 的支持，一名参议员，她丈夫的富裕家庭，以及来自一家顶级律师事务所的法律团队，该律师事务所曾代表巴拉克奥巴马、乔治布什和比尔克林顿等美国总统。
我们当然不会很快看到她被无罪释放，但重新审判的可能性似乎是合理的。 她甚至可以再做一段时间的自由女性，但没有什么能阻止新的陪审团得出同样的结论——有罪。
我们需要你的帮助！ 我们为您带来未经审查的新闻 免费，但我们只能感谢忠实读者的支持，就像 您！ 如果您相信言论自由并享受真实新闻，请考虑通过以下方式支持我们的使命 成为赞助人 或通过制作一个 一次性捐赠在这里。 20％ 全部产品 资金捐给退伍军人！
这篇文章只有在我们的帮助下才有可能 赞助商和赞助人！
加入讨论！