Alex Murdaugh 审判是在陪审团不理解合理怀疑并且法官怀恨在心时发生的事情。
事实核查保证 (参考资料）：[学术期刊: 2个来源] [直接从源头: 2个来源]
| 通过 理查德·埃亨 – 对声名狼藉的律师亚历克斯·默多 (Alex Murdaugh) 长达一个月的双重谋杀案审判已经结束——我对结果感到震惊。
经过三个小时的审议，陪审团一致裁定他杀害了妻子玛吉和他们 22 岁的儿子保罗。 第二天，法官判处 Murdaugh 先生两项无期徒刑且不得假释。
在南卡罗来纳州被判犯有此类罪行可能会使您进入死囚牢房； 但是，对于本案，国家并未追究死刑。
有仇恨的法官？
克利夫顿纽曼法官没有质疑该州的决定，但他的意见非常明确。 法官责骂现在已定罪的前律师，说：“过去一个世纪，你的家人，包括你，一直在这个法庭这里起诉人，许多人被判死刑。 可能是因为行为不端。”
纽曼法官是民权活动家以赛亚·德昆西的侄子，他对默多一家毫不留情——几乎可以说他怀恨在心。 期间 量刑，他说他移走了挂在法院后面的亚历克斯·默多祖父的画像。
Murdaugh 家族一直是南卡罗来纳州 Lowcountry 法律界的知名人士。 家族控制了双方 法律，拥有一家蓬勃发展的私人律师事务所，并为国家起诉刑事案件。
毫无疑问，Alex Murdaugh 毁了家族名誉，并犯下了许多罪行，包括盗窃和策划谋杀。 当人们发现他十多年来一直从客户那里偷东西时，他被赶出了他的家庭律师事务所，部分原因是为了助长对羟考酮（一种强效鸦片剂）的狂暴上瘾。
默多承认了他的经济犯罪——但表示他“永远不会伤害”他的妻子和儿子。
理查德·“亚历克斯”·默多 (Richard “Alex” Murdaugh) 被指控于 7 年 2021 月 XNUMX 日用步枪射杀了他的妻子并用猎枪射杀了他的儿子。将他与谋杀案联系起来的证据是间接的，但事实证明他是个骗子和小偷，检方使用了巧妙地反对他。
几乎没有针对他的具体证据，凶器上没有指纹，手上也没有血迹（字面意思）。 一些证据甚至对他有利，例如射击角度向上，表明射手在较矮的一侧——默多先生身高 6 英尺 4 英寸。
使用了两种不同类型的枪这一事实表明有第二名枪手，而玛吉·默多的手机是在不同的地点被发现的，这表明嫌疑人已经逃离现场。
检方的动机充其量是古怪的，推测默多杀死他的妻子和儿子是为了博取同情并分散社区对他的金融犯罪的注意力。
调查人员还因调查不当、让犯罪现场被雨水冲刷以及未能收集适当的 DNA 证据而受到严厉批评。
所有这一切让我相信，尽管默多夫先生是一个明显的嫌疑人——排除所有合理怀疑，认定他有罪似乎有些牵强。
记住举证责任……
Beyond reasonable doubt 专门用于刑事案件，是最高的负担，表明被告始终被假定为无罪，只有在证据中没有其他合理解释的情况下，被告才必须被判有罪。
排除合理怀疑源于 黑石比率，以英国法学家威廉·布莱克斯通 (William Blackstone) 的名字命名，他说：“宁可让 1760 个有罪的人逃脱，也不要让一个无辜的人受苦。” 这本书于 XNUMX 年出版，至今仍构成全球刑法的基石。
本杰明·富兰克林 更进一步说：“宁可让一百个有罪的人逃脱，也不要让一个无辜的人受苦。”
陪审团必须几乎确定有罪——然而，在这种情况下，我可以看到其他合理的解释。
相比之下，在民事审判中，基于优势证据，即确定性大于 50%，我会毫不犹豫地判定默多夫先生有罪。
那么，为什么会被判有罪呢？
首先，不可否认，这从一开始就是一场媒体奇观——Netflix 制作了一部关于这个家庭的纪录片——还有什么好说的呢？
这部名为“默多谋杀案：南方丑闻”的节目讲述了一位富有、杰出的律师的故事，他属于一个凌驾于法律之上一个多世纪的家庭，最终得到了他应得的报应。
失宠。 强者的陨落。 谁不喜欢呢？
控方借用了这种说法，提醒陪审团亚历克斯·默多 (Alex Murdaugh) 曾经享有的财富和声望。 他是一个年收入超过一百万美元的人，但贪婪驱使他从客户那里偷窃，包括儿童、残疾人和垂死者。
辩方一再反对对默多金融犯罪的持续质疑，认为这与谋杀无关。 但几乎每次，他们都被法官“驳回异议”打倒。
Murdaugh 的信誉被摧毁到他可以说水是湿的，而陪审团不会相信他。
这就是让他做出有罪判决的一半——另一半是纯粹的愚蠢。
Alex Murdaugh 是个白痴，他在谋杀案发生前就谎报了自己的下落，结果出现了一段视频，证明他在谋杀案发生前几分钟与 Maggie 和 Paul 在一起。 他也是个白痴，因为他在看台上称他的儿子为“Paw Paw”。 哦，畏缩！
Alex Murdaugh 用他不真诚的证词挖了他剩下的坟墓，但毕竟，他可能是一个无辜的人，因为证据尚无定论。
直接来自陪审员的嘴：
A 陪审团成员 判决后立即发声，毫不奇怪地说判决的理由是谎言：关于他的下落和其他一切。 陪审员说他直勾勾地看着被告，不相信他说的任何话。
“他没有哭…… 他所做的只是流鼻涕”——判亚历克斯·默多夫有罪的陪审员。
总结的很到位。 但是，归根结底，我们是否刚刚判处了一个仅因撒谎（和盗窃）而犯有谋杀罪的人？ 或许我们应该问问自己，这是否是钟摆向另一边摆得太远的另一个例子。
陪审团和法官偏向亚历克斯默多是因为他曾经如此强大吗？
想看到大人物倒下是人的天性； 这就是为什么大卫和歌利亚的故事在历史上回荡——但当一个无辜的人被判有罪时，这对我们所有人来说都是一场悲剧。
我们需要你的帮助！ 我们为您带来未经审查的新闻 免费，但我们只能感谢忠实读者的支持，就像 您！ 如果您相信言论自由并享受真实新闻，请考虑通过以下方式支持我们的使命 成为赞助人 或通过制作一个 一次性捐赠在这里。 20％ 全部产品 资金捐给退伍军人！
这篇文章只有在我们的帮助下才有可能 赞助商和赞助人！
加入讨论！