此 大秘密 这 大制药 认为你太愚蠢了，无法理解！
毒品、老鼠、DNA 和大型制药公司的腐败
更新：
阅读
. . .
曾经安全有效，现在致命。 为什么要召回这么多药品？
By 理查德·埃亨 – 我们是否应该盲目地相信所有药物都是安全有效的，因为 FDA 这么说？ 制药业背后的科学总是完美的吗？
2022年，这些是我们应该问的最重要的问题！
在本文中，我们将回答这些关键问题。
我们生活在一个前所未有的时代 全球流行病 当疫苗功效和药物安全性问题从未如此重要时。 我们中的许多人质疑药物、疫苗和疗法的安全性，但对于公众来说几乎不可能找到确凿的证据来支持任何事情。
事实上，我们现在处于这样一个阶段，每当有人敢于质疑药物疗效或疫苗安全性时，看到该人因在社交媒体上“传播错误信息”而被禁止的情况是很常见的。
一旦药品获得 FDA 批准，政府和 大科技 要求我们绝不能质疑它的安全性。 那些敢于质疑医学测试“科学”的人被贴上了阴谋论者的标签。
但是…
自 12,787 年以来，FDA 总共发布了 2012 次药品召回。
平均每年召回 1,279 种药物。 美国以高达 12,028 次召回率居首位，召回次数第二多的国家是加拿大，召回的药物数量相对较少，为 554 次。
这些数字应该会让你震惊，每一个 FDA召回 是 FDA 的“哎呀，对不起，我们搞砸了”。
这篇专题文章旨在解释大量药品召回背后的原因。
更广泛地说，这篇文章旨在表明，如果你质疑药物测试背后的科学，你并不是“反科学”。
这不是阴谋论，这是大型制药公司掩盖的科学发表的事实。
下面呈现的令人不安的信息已被科学界压制，主流媒体也没有提及。 不幸的是，由于药物测试背后的科学需要对生物学有合理的理解，更不用说一些想法，很可能大多数记者缺乏理解，太害怕，或者只是懒得报道。 这也使公众难以理解其中的利害关系，这可能就是为什么这些信息长期以来一直处于阴影中的原因。
此外，更险恶的原因是，如何测试药物的真相会损害大型制药公司，因为它使人们对数千种药物的安全性产生怀疑， 疫苗，以及已经“批准”供人类使用的疗法。 认真对待，我们可以看到对这些药物的大规模重新评估工作，其中大量被召回。
大型制药公司是否足够道德以将健康置于利润之上？
几乎不！
在药物安全这一致命缺陷得到主流关注之前，我们不太可能看到做出任何努力，但那些知道的人有责任继续大喊大叫，直到制药公司提供确凿的证据证明它已经得到纠正并且采取了适当的措施防止将来出现问题的地方。
我们在 生命线媒体 无论你对科学的理解是什么，都会以一种每个人都能理解的方式来点亮这个发现。 我们的目标是让每个人都可以访问这些信息，没有科学术语，这样在阅读后您将清楚地了解药物测试和药物安全的问题。
生命危在旦夕……
简而言之，这一发现涉及实验室啮齿动物的遗传缺陷，可能是圈养繁殖的结果，这意味着它们与药物相互作用的方式不是自然的。 更重要的是，这引发了对实验室饲养动物的所有药物测试的怀疑。
您准备好了解大型制药公司认为您太愚蠢而无法理解的内容了吗？
FDA批准被召回的药物
遵循科学
你听过多少次政府官员在谈到毒品和 疫苗 效力？
所以，让我们“跟随科学”吧！
以下是我们正在谈论的背后生物学的快速概述，如果您已经精通这一点，请随时 跳过本节，但这是医疗安全这一关键问题的重要背景。
让我们潜入......
从你的身体中取出一个细胞，在强大的显微镜下观察它。 你会看到主要的细胞体内部有一个小的浓缩斑点，称为细胞核。 核心里面是你的全部 的DNA，您的完整且独特的基因图谱，为“您”编码。
DNA是生命的密码。
DNA被扭曲并折叠成成对的染色体。 染色体被分成称为基因的DNA片段，每个基因决定一个特定的特征。 每条染色体有成百上千个基因。
把核心想象成一个图书馆（一个有 46 本书供人类使用的小图书馆）； 染色体是一本书，基因是那些书中的段落。
科学家们喜欢有序的事物，所以他们给每对染色体编号。 举一些例子，一对染色体有一个决定你大脑大小的基因。 性染色体（第 23 对）具有决定您性别的基因。
人类有23对染色体，总共有46对。
不同的物种有不同数量的染色体。 例如，老鼠有 20 对染色体，总共 40 条。而大象有 28 对染色体，总共 56 条。
请记住，染色体只是盘绕起来的 DNA 片段……
影响生物体特征的 DNA 被称为编码 DNA，因为它编码产生该生物体的蛋白质（我们是由蛋白质组成的）。 基因正在编码DNA。 如果编码 DNA 受损，就会对生物体造成巨大伤害，因为会产生错误的蛋白质。
还记得生物课上的细胞不断分裂吗？
每次细胞分裂时，它都必须复制其细胞核中的所有 DNA。 期间 细胞分裂，必须保护编码 DNA 以防止危险的突变。
坚持我，这很快就会有意义！
并非所有的 DNA 都编码蛋白质，也有不编码任何东西的非编码 DNA； 因此它通常被称为 垃圾DNA.
垃圾DNA不是没用的！
染色体的末端是由垃圾 DNA 形成的，被称为 端粒. 端粒保护染色体的编码 DNA 在细胞分裂过程中免受损伤。
图片：
端粒的结构和功能就像鞋带的塑料末端，可防止其磨损。
端粒也像炸弹上的保险丝。
它们就像一个保险丝，因为每次细胞分裂并复制其染色体时，它都会丢失一小部分 DNA。 这是DNA复制背后的机制不可避免的副作用。 因此，端粒长度与寿命直接相关； 随着年龄的增长，端粒会磨损和缩短，但染色体的编码 DNA 部分受到保护。
婴幼儿 有很长的端粒，但老年人的端粒明显较短。 长端粒负责年轻和更快的组织修复。
什么是端粒？ - 端粒和衰老
端粒与癌症
端粒长度和癌症也有关系。
在端粒完全磨损（保险丝被烧毁）之前，每个细胞只能分裂和复制其 DNA 有限的次数——此时，编码 DNA 现已暴露。 这被称为 海弗里克极限. 大多数细胞在达到这个极限之前通常可以分裂大约 40-60 次。
一旦编码 DNA 开始受损，就会发生危险的突变，如果细胞继续分裂，可能会导致癌症。
为了防止这种情况发生，细胞有一个内置的“损伤控制机制”，一旦端粒保险丝消失，细胞就会停止分裂。 这个过程称为 衰老. 一旦细胞衰老，它就会停止分裂，基本上什么都不做，就像一个“僵尸细胞”。
这只是故事的一半……
同样重要的是要了解编码 DNA 可能会以许多其他方式受损 诱变，例如电离辐射、放射性物质和某些化学物质。 如果一个细胞的编码 DNA 被诱变剂破坏，它可能会癌变。 幸运的是，它的海弗利克限制阻止了它连续复制，这是对癌症的一种保护。 如果编码 DNA 受损的细胞只能分裂 40-60 次，就无法形成巨大的肿瘤。
癌性肿瘤是编码 DNA 受损的细胞群，由于衰老的损伤控制机制停止正常工作，它们会无限期地继续分裂。
衰老细胞的积累是导致组织老化的原因。 例如，衰老的皮肤细胞堆积会导致老年时皮肤出现皱纹和变薄。 一个组织拥有的衰老细胞越多，它从损伤中自我修复的速度就越慢，因为衰老细胞不能分裂和自我替换。
简单来说，我们在衰老和癌症之间进行了权衡！
请记住，这一切都归结为：
由具有长端粒的细胞组成的组织将需要更长的时间来老化，并且会以更高的速度从损伤中再生。 然而，由于这些细胞可以继续分裂，它们很容易患癌症，因为它们没有海弗利克极限的损伤控制机制。
端粒与癌症的发展有何关系？
毒品问题 - 大问题
好的，那么为什么这对药品安全有任何影响呢？
这一切都归结为老鼠……
是的，老鼠！
科学家们曾经认为，作为一个物种的所有老鼠都有很长的端粒。 吉卜林和库克在 1990 年报告说，老鼠有“超长端粒”，它们“比人类端粒上的要大很多倍。”
他们的发现是正确的，但关键在于：
二十多年前，生物学家 布雷特·温斯坦假设 超长端粒仅存在于人工饲养的实验室小鼠中，但野生小鼠的端粒长度正常。
他是对的！ 这是一个巨大的发现！
Greider 和 Hemann (2000) 在一篇论文中证实了这一点，他们比较了实验室小鼠和野生小鼠的端粒长度。 他们得出的结论是：“端粒长度在 野生菌株“！
实验室小鼠有超长的端粒。
野生小鼠的端粒长度正常。
Weinstein 和 Ciszek 在 储备能力假说 （2002 年的论文）这些超长端粒可能是“圈养繁殖的意外后果”。 他们认为，繁殖群落的条件，例如在极小的年龄繁殖小鼠以增加生殖产量（繁殖小鼠在 8 个月大时退休）导致端粒长度发生非自然突变。
还记得之前长端粒等于更快的组织修复吗？
事实上，这正是在实验室老鼠身上发现的，如 亚历山大，P. (1966). 他们评论说：“最引人注目的事实是，即使是非常老的 [实验室] 小鼠（例如超过 2.5 岁），在仍然健康的情况下被杀死，其病变也非常少，并且几乎与年轻动物没有区别”（1966 年，这被认为是所有老鼠的情况）。
这些圈养的实验室小鼠仍然非常年轻，修复受损组织的能力增强，并且对损伤具有异常的弹性。
他们是超级老鼠！ 但是有一个小问题……
这种增强的细胞再生能力的缺点意味着这些小鼠特别容易患癌症，因为它们的细胞几乎从未达到衰老！ 他们没有预防癌症的损害控制机制！
所有这些实验室老鼠，如果允许他们活出自己的生命，就不会死于老年，而是会死于癌症。
这是坏消息：
这些基因突变的老鼠正被用于医学测试和研究！
如果在实验室小鼠身上测试导致细胞损伤的药物，这种损伤可能会被忽视，因为小鼠可以以不自然的快速修复组织。 相反，由于小鼠的端粒超长，它们的癌症易感性会异常高。
我们有一种低估组织损伤和高估癌症的情况。
Weinstein 和 Ciszek (2002) 论文的结论完美地总结了这一点，他们强调了以下几点：
“因此，我们应该重新考虑使用被认为是安全的物质，主要是因为它们被证明对‘老鼠’无害。 同时，对实验室小鼠的安全性测试可能会高估癌症风险，导致对一些潜在有价值的物质过度谨慎。”
不幸的是，没有人听，这篇论文被科学界埋没了。 药物可以通过啮齿动物测试试验，而实际上它们可能会造成广泛的组织损伤。
这些药物可能就在你的药柜里！
让我们深入挖掘一下……
Greider 和 Hemann (2000) 发表的在实验室小鼠中发现的这种遗传异常是在美国杰克逊 (JAX) 实验室提供的实验室小鼠中发现的。 JAX 实验室是世界上为全球研究人员提供实验室小鼠的最大供应商之一，尤其是在 美国.
但这里有一些非常有趣的想法......
这一发现只能直接归因于 JAX 实验室老鼠，因为它们是 Greider 和 Hemann 测试的老鼠。 如果杰克逊实验室小鼠是唯一开发出这些超长端粒的实验室小鼠，这可能是美国药物召回率异常高的解释，因为大多数美国研究人员都是由杰克逊实验室提供的。
最重要的是：
这提出了用于所有物种的育种协议的更广泛问题 动物 提供给研究人员。 在不存在自然选择压力的实验室环境中一代又一代地培育一个物种可能会导致意外和非自然的突变。
最终，大多数药物是为人类使用而制造的。 人类在自然环境中进化了数千年，而不是在实验室中。
对从圈养实验室繁殖中产生非自然突变的动物进行药物测试无疑是药物和疫苗测试的一种糟糕而危险的模式。
人类没有超长的端粒，我们也没有无限的组织修复能力，但我们无意中服用的一些药物已经在具有这种能力的动物身上进行了测试！
那是烂科学！
为什么老鼠很重要？ - 对小型啮齿动物进行动物试验的好处
你可能会问……
当动物药物测试也在大型哺乳动物身上进行时，为什么老鼠很重要？
这是一个很常见的误解。 通常，所有药物都在小鼠（和其他小型啮齿动物）上进行测试，尽管在研究中使用小鼠存在问题，但它们也为药物安全性测试提供了独特的优势。
这就是为什么：
小动物如 老鼠的生命周期加快了 比大型动物和人类快很多倍。 换个角度来看，Dutta 和 Sengupta（2015 年）“发现人类一年相当于老鼠的九天”。
小鼠对于发现药物的长期影响特别有用，否则这些药物可能需要数年才能在大型动物身上显现出来。
这就是为什么动物试验是必要的！
在药物测试过程中，科学家们经常会在短时间内给小型啮齿动物服用超高剂量的药物。 预期任何副作用都可能是大型动物或人类在长期使用较低剂量时所经历的。
这种从动物到人类的研究证据的转化并非万无一失，但理论上，小型啮齿动物可以让科学家窥视未来，看看药物的长期影响。
考虑一下...
服用一种会缓慢导致器官损伤并需要数年时间才能显现出来的药物。 这将通过对大型哺乳动物的试验，但由于老鼠的生命周期加快，可能会在老鼠身上失败。
这是对小型啮齿动物进行动物试验的主要优势之一，因为它可能是根除药物造成的潜在长期损害的唯一方法。
相对较快地对小鼠造成伤害的药物可能表明对人类的潜在长期伤害可能需要很多年才能显现出来。
你现在能听到这个拼图一起点击了吗？
当实验室小鼠的端粒异常长并且能够以极快的速度修复细胞损伤时，检测长期副作用的整个模型就会崩溃！
药物可能会通过小鼠试验，仅仅是因为小鼠可以太快地修复潜在的细胞损伤，科学家们没有注意到。
只有在这种药物被批准供人类使用并且人们已经服用了很多年之后，长期的副作用才会开始出现。 这可以解释为什么大多数药物在获得批准后多年后被召回。
到那时，为时已晚！ 生命丧失，药物被召回，FDA 说“哎呀”！
然后循环重复！
FDA 批准的坏事——令人不寒而栗的例子
有许多 FDA 批准的药物曾经被认为是安全有效的，但现在已知它们是致命的。
FDA 的失败清单很长，但这里有几个最令人毛骨悚然的例子，它们可能归因于测试动物的基因异常。
以下是历史上最严重的制药灾难……
西立伐他汀停药
吃人的毒药：
FDA批准的最危险的药物之一是 西立伐他汀，也以其品牌名称 Lipobay 而闻名，这是一种合成他汀类药物。
他汀类药物作为最常见的一类药物在全球范围内被广泛使用，用于降低有心血管疾病风险的个体的胆固醇。 在美国，医生经常开处方 200亿他汀类药物 每年。
Lipobay 由制药公司拜耳在 1990 年代后期销售。 2001 年，由于许多报告的死亡事件，它从全球市场撤出。 发现大部分死亡都是致命的 横纹肌溶解 药物引起的。 横纹肌溶解症是一种由肌肉组织快速分解引起的危及生命的疾病。
Lipobay 确实导致患者的肌肉瓦解！
当肌肉组织被分解时，它会将一种称为肌红蛋白的蛋白质释放到血液中，肾脏必须将其清除。 大量摄入时，肾脏无法足够快地过滤掉肌红蛋白，这会导致肾脏损伤，严重时会导致肾功能衰竭并最终死亡。
Lipobay 患者的大多数死亡是由横纹肌溶解症和由此导致的肾功能衰竭引起的。 发现他汀类药物引起的横纹肌溶解症 16的80倍 与其他他汀类药物相比，Lipobay 的含量更高。
这是怎么回事呢？
我们只能推测，但可以合理地得出结论，在动物和人体试验中从未注意到这种快速的肌肉分解。 直到多年后 Lipobay 获得批准后，才注意到致命的副作用。
由于时间太短而无法注意到这种影响，因此对人体的临床试验可能进展顺利。 然而，由于它们的生命周期加快，也许横纹肌溶解症会在小鼠试验中表现出来。
不幸的是，具有不自然长端粒的实验室小鼠会如此迅速地再生肌肉组织和肾脏损伤，以至于这种副作用可能会被忽视。
如果在“正常”小鼠而不是实验室培育的突变体上进行动物实验，是否可以避免这种悲剧？
这只是一个例子，还有很多很多 FDA 批准的药物都失败了。
万络争议
有一长串被召回的药物本不应该进入市场。
最著名的药物召回之一是罗非昔布，俗称 万络，一种用于治疗关节炎和急性疼痛的非甾体抗炎药 (NSAID)。 Vioxx 被召回是因为有报道称心脏损伤导致心脏病发作和中风的风险增加。
万络很可能对身体的许多部位造成细胞损伤，但由于心脏细胞的再生能力非常差，因此作为心脏损伤很明显。
万络造成的细胞损伤应该是在啮齿动物试验中发现的，但由于某种原因，它没有被发现。
Bextra 召回
FDA召回清单上与万络类似的药物是 伐地昔布，通常以其品牌名称 Bextra 着称。 与 Vioxx 一样，Bextra 是另一种用于治疗关节炎的 NSAID。
Bextra 于 2001 年 2005 月获得 FDA 批准。 大约四年后，它于 XNUMX 年 XNUMX 月被召回。 FDA 引用召回的原因是“可能增加严重心血管（CV）不良事件的风险”和“增加严重皮肤反应的风险”，包括 史蒂文斯-约翰逊综合征.
Bextra 召回导致有史以来最大的刑事罚款！
制药公司 辉瑞不得不付钱 因“意图欺诈或误导”而对药物贴错标签而处以创纪录的 1.3 亿美元的刑事罚款。 辉瑞还不得不支付 1 亿美元的民事赔偿金。
让这个事实沉入...
有史以来最大的刑事罚款是由一家制药公司支付的！
雷祖林召回
同样在最大的 FDA 失败名单上……
曲格列酮，品牌名称 雷祖林，用于治疗糖尿病并且是导致器官损伤的药物的另一个案件。 具体来说，Rezulin 会导致肝损伤。
最初，在多次报告服用该药物的患者突然肝功能衰竭后，FDA 发出警告，要求每月监测患者的肝酶水平。
这令人震惊：
直到美国国立卫生研究院 (NIH) 监测的一项研究中，一名 55 岁的患者服用 Rezulin 后死于急性肝功能衰竭，人们才质疑监测酶水平是否足够。
NIH 从研究中删除了该药物，不久之后，一位评估 Rezulin 的 FDA 流行病学家估计它可能与 430 多例肝功能衰竭有关。 他们发现患者有 1,200倍 服用该药时发生肝功能衰竭的风险更大。
21 年 2000 月 XNUMX 日，FDA 终于召回了上市三年多的 Rezulin。
如果在啮齿动物试验期间检测到肝损伤，是否可以防止 Rezulin 戒断？
这些药物只是 FDA 批准的一长串后来被召回的药物中的一小部分，但它们展示了药物如何获得批准，然后在多年后（以及许多人的生命之后）当长期副作用开始出现丑陋时被召回头。
简而言之：
如果对基因正常的物种进行啮齿动物试验，任何由于某种形式的器官/组织损伤而被召回的药物的悲惨事件都可能得到预防。 从药物测试的角度来看，老鼠和小型啮齿动物是无价的资产，但前提是它们是自然的代表。
去把事情弄得更糟…
那些可能被丢弃的潜在有益药物的数量呢？因为它们被认为会增加已经易患癌症的小鼠的癌症风险！？
我想我们永远不会知道这个问题的答案。
药物安全吗？ - 我们现在能做什么？
信息很明确：
评估药物有效性和安全性的整个过程存在严重缺陷。 制药行业的科学烂透了！
即使不了解科学，只要看看有多少 FDA 批准的药物被召回，就可以清楚地证明有些事情是错误的。
可悲的是，确实有大量 FDA 批准的药物杀死并摧毁了家庭。
不用说，科学给人类带来了巨大的好处，但它并不完美，或者更准确地说，科学家并不完美。 质疑科学不会让你“反科学”，它会让你支持科学，因为这就是科学的意义所在。
科学家质疑以前的研究，他们做出假设然后进行测试。 为了 社会化媒体 公司和政府在质疑人们时称他们为“反科学” 疫苗 功效解释很疯狂。 那是“反科学”！
也许研究人员应该预料到庞大的啮齿动物繁殖计划可能会导致自然界不会发生的遗传变异，但现在重要的是承认错误并纠正它。
然而，在一个由利润驱动的行业中，大型制药公司是否值得信赖，可以承认错误？
不幸的是，答案是否定的，而且从 FDA 过去的失败中可以清楚地看出，制药公司将尽其所能防止大规模召回。 他们宁愿说“对不起”，向受害者支付少量的赔偿金，也不愿承认并根除关键问题。
由于有缺陷的啮齿动物试验，可能有数百甚至数千种危险药物漏网。 如此大规模的重新评估工作和潜在召回可能会使地球上的每家制药公司破产——但患者的健康更为重要！
但你能做什么呢？
知识就是力量，让公众和记者了解这个问题背后的科学是第一步。 如果有足够多的人知情，立法者最终可能会倾听，政府干预就会生效。
一切都交给你了，你不是无能为力，互联网给了每个人一个可以触及数百万人的声音。 分享这篇文章，告诉你认识的每个人，在事情发生变化之前不要停下来。
“成为你希望在世界上看到的改变！”
我们需要你的帮助！ 我们为您带来未经审查的新闻 免费，但我们只能感谢忠实读者的支持，就像 您！ 如果您相信言论自由并享受真实新闻，请考虑通过以下方式支持我们的使命 成为赞助人 或通过制作一个 一次性捐款在这里. 20％ 全部产品 资金捐赠给 退伍军人！
联系我们: 理查德@lifeline.news
出版日期：
最后更新：
参考资料 (事实核查保证):
- FDA 药品召回统计： https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ 【官方统计】
- 脱氧核糖核酸 (DNA)： https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [政府网站]
- 有丝分裂/细胞分裂： https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [学术期刊/网站]
- 垃圾 DNA 的案例： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [学术期刊/网站]
- 端粒、生活方式、癌症和衰老： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [同行评审研究论文]
- 海弗利克极限： https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [学术期刊/网站]
- 衰老和衰老：原因、后果和治疗途径： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [同行评审研究论文]
- 环境诱变剂、细胞信号传导和 DNA 修复： https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [学术期刊/网站]
- 小鼠中的高变超长端粒： https://www.nature.com/articles/347400a0 [同行评审研究论文]
- Bret Weinstein 谈“门户”（与主持人 Eric Weinstein），EP。 #019 – 预测和光盘： https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [直接从源头]
- 野生衍生的近交小鼠品系具有短端粒： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [同行评审研究论文]
- 储备能力假说：肿瘤抑制和组织修复之间权衡的进化起源和现代意义： https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [同行评审研究论文]
- Alexander, P.，1966 年。衰老、辐射导致的寿命缩短和体细胞突变的诱导之间是否存在关系？： 实验老年学的观点。 第 266-279 页。 [同行评审研究论文]
- 人和老鼠：关于他们的年龄： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [同行评审研究论文]
- 西立伐他汀： https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [学术期刊/网站]
- 2002 年至 2013 年美国成年人口中他汀类药物使用和支出的国家趋势： https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 【官方统计】
- 横纹肌溶解症：发病机制、诊断和治疗： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [同行评审研究论文]
- 西立伐他汀相关横纹肌溶解症的临床药理解释模型： https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [学术期刊/网站]
- 万络（罗非昔布）问答： https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [政府网站]
- 伐地昔布： https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib 【权威可信网站】{延伸阅读}
- Stevens-Johnson 综合征/中毒性表皮坏死松解症： https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [政府网站]
- 美国诉辉瑞公司——和解协议： https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [官方法庭文件]
- 雷祖林： https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [政府网站]
- 曲格列酮： https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone 【权威可信网站】{延伸阅读}
加入讨论！
我在家工作每小时赚 90 美元。 我从来没有想过这是诚实的，但我最亲密的伙伴通过使用笔记本电脑每月赚取 16,000 美元，这对我来说真是令人震惊，她让我简单地尝试一下。 现在每个人都必须通过使用这篇文章来尝试这项工作.. http://Www.Works75.Com
我的工资至少 300 美元/天。我的同事说我！我真的很惊讶，因为你真的帮助人们有想法如何赚钱。 谢谢你的想法，希望你能取得更多的成就，得到更多的祝福。 我很欣赏你的网站，希望你能注意到我，希望我也能赢得你的贝宝赠品。
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
我在家工作每小时赚 90 美元。 我从没想过这是诚实的，但我最亲密的伴侣通过使用笔记本电脑每月赚取 16,000 美元，这对我来说真是令人震惊，她让我简单地尝试一下。 现在每个人都必须尝试这项工作
只是使用这篇文章.. http://Www.HomeCash1.Com
想在家工作而不卖任何东西？ 无需经验，每周付款……加入破解财务自由密码的独家团队！ 在这里了解更多
复制到这里…………………………………………。https://www.worksclick.com
我的男孩朋友在互联网上每小时赚 16453 美元。 她已经有六个月没有工作了，但剩下的一个月，她的工资变成了 XNUMX 美元，真正在互联网上工作了几个小时。
打开这个链接………… 工作在线1.com
我在家里和 190 个孩子在家工作，每小时能拿到超过 2 美元的报酬。 我从没想过我能做到，但我最好的朋友这样做每月收入超过 15k，她说服我尝试。 这方面的潜力是无穷无尽的......，<（“）
🙂祝你好运。:)
这里 →→ https://www.dollars11.com
我的上一份薪水是每周工作 2500 小时的 12 美元。 我姐姐的朋友几个月来平均工资是 8k，她每周工作大约 30 小时。 我无法相信一旦我尝试了它是多么容易。 这方面的潜力是无穷无尽的。 这就是我所做的>> http://www.workonline1.com
[ 加入我们 ]
自从我开始从事在线业务以来，我每 90 分钟赚 15 美元。 这听起来令人难以置信，但如果你不检查一下，你就不会原谅自己。
欲了解更多详情，请访问打开此网站__________ http://Www.OnlineCash1.com
我现在通过在家在线工作而无需投资任何资金，每天可以赚取超过 350 美元。现在加入此链接发布工作，无需投资或出售任何东西即可开始赚钱……。
祝你好运..____ http://Www.HomeCash1.Com
每月从家里赚取超过 26 美元的额外收入肯定是利用在线兴趣进行平滑复制和粘贴的资源。 我实际上已经从这个干净的家庭利息中收到了 18636 美元现在每个人都可以在线赚取额外的现金，而不会出现使用…….. 资源的问题。 https://salarybaar234.blogspot.com