五位律师权衡谁将赢得约翰尼德普与赫德的审判。 我们还关注公众舆论并提供我们的概率分析。
事实核查保证 (参考资料）：[官方统计: 2个来源] [直接从源头: 6个来源]
23 年 2022 月 XNUMX 日 | 经过 理查德·埃亨 – 谁不是在谈论约翰尼·德普 vs Amber Heard 诽谤案？ 只要去任何社交媒体网站，你就会被各种意见轰炸。
社交媒体上的一瞥表明，关于德普诉赫德案的公众舆论倾向于约翰尼·德普，#JusticeForJohnny 的标签一直在流行。
公众投票：
事实上，最近 Twitter民意调查 在大约 17,000 名用户中，有 63.9% 的人相信德普，只有极少的 1.5% 的人相信赫德——另外 34.5% 的人投票“两者听起来都很糟糕”。 同样，一个 拉斯穆森报告 表明 40% 的人支持德普，10% 的人支持赫德，51% 的人尚未决定。
约翰尼德普在舆论场上赢了，他的职业生涯可能会重回正轨。
总的来说，这是可以理解的； 约翰尼似乎有更多的证据支持他。 与此形成鲜明对比的是，Amber 的证据相对较弱。
这对夫妇的录音肯定表明赫德是侵略者，她甚至承认对德普进行了身体虐待。 再加上赫德的轻伤照片证据，约翰尼显得更可信。
但在法律上，事情并没有那么简单。
德普表面上看起来更可信，但这并不意味着他会赢得这场官司。 这个案子不是关于谁虐待了谁——而是关于 Amber Heard 2018 年的专栏是否诽谤约翰尼德普并让他在电影角色中损失了数百万美元。
为了获胜，德普必须证明虐待指控是虚假的，安伯认为这些指控是虚假的，并且是出于恶意。 此外，德普必须证明这些指控严重影响了他的声誉，以至于他失去了电影工作。
这并不容易，因为如果陪审团裁定德普在许多被指控的场合中只虐待了赫德一次，他就输了，因为这篇专栏文章本质上是真实的。 出于同样的原因，陪审团可能会发现该专栏并未对德普的职业生涯造成实质性损害（例如，其中没有提到他的名字），因此不会判给他赔偿金。
那么，受过训练的律师是怎么想的呢？
在审判开始时，赫德 法律 团队辩称，她在专栏中所写的内容是受第一修正案保护的言论自由。
宪法律师 弗洛伊德·艾布拉姆斯 说赫德关于第一修正案保护她的指控的论点是德普的障碍。 他需要证明，不仅这些指控是错误的，而且“她说这话是出于法律上所谓的真正恶意”。
因此，德普必须证明，当安伯在专栏中指责他滥用职权时，她“知道这是虚假的，或者对其真实性存在严重怀疑，”艾布拉姆斯说。
还有更多…
以类似的方式，流行的 LegalEagle YouTube 频道背后的律师德文斯通解释说，他认为这将是极其困难的 德普夺冠，考虑到他已经失去了他的 英国 对太阳报的诽谤审判。
斯通说，“在诽谤诉讼中胜诉的几率在英国比在美国高得多。” 他解释说，在英国，举证责任在于被告（赫德）证明指控属实。 相比之下，在美国，举证责任在于原告（德普）来证明指控是错误的，这使得在美国更难获胜。 他重申，在美国，要证明这些言论是出于“真正的恶意”，这尤其具有挑战性。
“即使有这些固有的优势，德普在英国仍然输了两次，”斯通先生说，他指的是德普在英国的上诉也失败了。
他说，“两个英国法院认定赫德的虐待指控基本属实”，重申了他的观点，德普将在这次审判中败诉。
尽管如此，他确实承认以录音形式出现的新证据已经出现，这可能对德普有所帮助。
审判律师布鲁斯·里弗斯认为赫德的第一修正案论点是错误的……
里弗斯先生强调说，“这种说法会百分百失败。” 他解释说，第一修正案适用于政府限制言论自由，不包括个人发布可能对某人造成伤害的虚假和诽谤性言论。
“如果陪审团认为她所说的是错误的，那么这只是一个损害赔偿的问题，”里弗斯律师在他的 试验分析.
谈到损失，里弗斯表示，德普显然有“可证明的经济损失”。 然而，对于赫德的 100 亿美元反诉索赔，他说，“我认为她的索赔不会有任何进展”，因为她似乎不太可能证明自己受到了损害 经济 到那个程度。
这位律师认为 Amber Heard 是个自恋者……
律师 Rebecca Zung 相信德普正在走向胜利，特别是在 Amber Heard 被盘问后，她称之为“血洗”，并表示 Heard 被德普的律师 Camille Vasquez“压垮”。 同样擅长自恋的 Zung 指出，赫德被曝光为“完全自恋者设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
她称赞 Vasquez 如何“暴露” Amber，强调 Heard 受伤的照片并没有反映出一个手上总是戴着大金属戒指的男人的殴打。
即便如此，谈到德普获胜时，Zung 说：“我不知道他是否能够证明足够的损失。” 她说可能很难证明“那篇专栏文章实际上导致他失去了那部加勒比海盗电影。”
话虽如此，Zung 相信赫德“最终会被揭露为她的骗子”。
这里有一些有趣的见解：
律师罗伯特莫顿是 在法庭上 并看到了陪审团对 Amber 的反应。 正如我们在 Amber 的证词中看到的那样，她说话时经常看着陪审团。 许多人批评这一举动不自然，并试图操纵陪审团。
陪审团如何回应？
莫顿说：“陪审团面无表情，什么都没有。 陪审团什么也没给。” 他说，他认为陪审团在情绪上对赫德的反应并不好。 事实上，他们的椅子背对着 Amber，转而面对她的律师。
“陪审团面无表情，什么都没有。 陪审团什么也没给。”
莫顿先生说，最接近赫德的陪审员对她“明显咄咄逼人”。 他的肩膀背对着，他的眼睛看着律师，他的手放在脸上以阻止目光接触。 莫顿说，当陪审团这样做时，“这表明他们更关注律师所说的话，而不太关注你所说的话，因为他们不相信你所说的话，时期。”
因此，从外表来看，陪审团很难相信 Amber Heard。
莫顿律师也是一名木工专家，并制作了一段病毒式视频，揭穿了艾梅柏赫德声称约翰尼在她身上摔倒并打她的说法。 他说床的实木永远不会像靴子那样断裂，他表明你需要一把刀才能打破它。 他注意到在赫德提供给法庭的照片中，床上似乎有一把钢笔刀——卡米尔·瓦斯奎兹在盘问时指出了这一点。
约翰尼会赢得审判吗？
根据法律专家的说法以及案件的进展情况，以下是我们对约翰尼·德普赢得诽谤审判的可能性的分析：
强尼能赢吗？ ——德普获胜的概率：
0%60%——很有可能
这是底线：
这是一个险情，但德普很有可能获胜，前提是他的法律团队继续在法庭上占据主导地位。
大多数专家一致认为，德普的法律团队是一流的律师，压倒了赫德的律师。 Amber Heard 看起来不可信，她的证据不足，陪审团也没有接受她的证词。 当然，赫德 100 亿美元反诉的成功似乎令人沮丧。
尽管如此，大多数法律专家都承认，德普很难在法律上获胜 美国 法律。 对于德普来说，要证明所有指控都是虚假的，是出于真正的恶意，而具体的专栏文章让他损失了数百万美元，这是一场艰苦的战斗。
我们需要你的帮助！ 我们为您带来未经审查的新闻 免费，但我们只能感谢忠实读者的支持，就像 您！ 如果您相信言论自由并享受真实新闻，请考虑通过以下方式支持我们的使命 成为赞助人 或通过制作一个 一次性捐赠在这里。 20％ 全部产品 资金捐给退伍军人！
这篇文章只有在我们的帮助下才有可能 赞助商和赞助人！
加入讨论！