德普听说媒体偏见横幅

一个被误传的故事:DEPP VS HEARD 的真实道德 

……媒体不想让你知道

约翰尼·德普安柏听到媒体偏见

进入历史书籍——我们应该如何真正记住 约翰尼·德普 v 琥珀赫德

监听扬声器按钮 试听
男声 — LifeLine Media AI Darius 阅读的文章。
女性之声 — LifeLine Media AI Emily 阅读的文章。

事实核查保证 (參考資料): [官方法庭文件: 3个来源] [学术期刊/网站: 1 来源] [政府网站: 1 来源] [直接从源头: 12个来源] [高权威和值得信赖的网站: 1 来源]

媒体剥夺了你的真相,男性受害者失去了发表意见的机会。

| 通过 理查德·埃亨 - 我不能再坐视主流媒体妖魔化这个故事,向公众投放催吐垃圾了。 是时候打破纪录了!

我听到你说……

没有另一篇关于那个愚蠢的名人审判的文章! 世界上没有更重要的事情正在发生吗?

你错了。

任何将 Depp v Heard 审判视为微不足道的名人八卦的人都不明白这一点。 整个故事的社会影响远远超出了约翰尼·德普和艾梅柏·希尔德。

这是问题所在:

不幸的是,但不出所料,主流媒体劫持了叙事来描绘 判决书 作为对家庭虐待受害者的负面影响。 “令人心寒”是主流新闻网站上流行的一个词,一位 NBC 作家说陪审团告诉幸存者他们“永远不应该反对施虐者”——这是媒体的普遍解释。

“无论你如何看待案件的案情,”一个 《太阳报》专栏 写道:“没关系。” 法庭案件的案情应该很重要,但许多记者方便地粉饰事实和证据。

Amber Heard 是“不完美的受害者”,这是另一个来自主流的常见比喻。 一个莫名其妙的概念用来为她对约翰尼德普的辱骂行为辩解。 卫报的玛莎吉尔说我们必须支持 不完美的受害者 并将他们描述为“那些穿着错误的东西,或者喝醉了,或者滥交,或者爱他们的肇事者,或者以前触犯过法律,或者曾经撒过谎,或者性格不好……”——嗯,那去了下坡快。

媒体抢走了你重要的一课。

这不是关于谁参与了审判——而是它背后的故事和信息。 德普诉赫德案的社会、政治和法律影响将波及数十年——但前提是我们了解约翰尼·德普·艾梅柏·赫德案的真正寓意。

这是一个转折点。

Depp v Heard 可以说是自 1995 年 OJ Simpson 案以来收视率最高的审判。这是公众对法律制度感兴趣的罕见时刻。 赋予这个案例改变社会的力量。

如果 Amber Heard 获胜,这将是关于女性和庆祝女性幸存者的勇气。 但她输了——陪审团裁定她是作恶者,并以惩罚性赔偿惩罚她。 约翰尼·德普赢了——所以这是为了承认像他这样经常被遗忘的男人——男性家庭虐待幸存者和被错误指控的人。

德普 vs 赫德是天赐之物,如果我们对它树立的积极先例视而不见,那将是悲剧性的。

让我们修复记录,清理媒体的烂摊子,把这个案子以正确的方式载入史册。 

最新动态

01 2022月 - 审前文件被打开,揭示了更令人震惊的指控。 详细信息显示,艾梅柏·赫德的律师声称约翰尼·德普患有勃起功能障碍,他们声称这是导致德普性暴力的一个因素。 此外,德普的团队试图提供证据,证明赫德在见到他之前曾担任过护送人员。

七月二十三日 - 两位演员都提交了上诉通知,德普对对他的 2 万美元判决提出质疑,赫德对判给德普的 10.3 万美元提出质疑。


较早的发展

七月二十三日 - 阿兹卡拉特法官否认了赫德提出的搁置动议并维持了原判。

七月二十三日 - Amber Heard 的律师提交了一份长达 53 页的动议,要求法官撤销判决,理由是陪审员服务不当。 该文件声称陪审员 15 的出生日期不一致。

#MeToo 运动很好——但它被劫持了

这是一个思想实验:

把社会运动想象成一个钟摆,最初是为了解决不平等或不公正而设立的。 目的是将钟摆移到中心——一个对所有人都平衡和公平的地方。

然而,随着钟摆获得动力,它会停在中心吗?

不,它向另一个方向摆动。

权力腐败。 随着社会运动的发展,它开始吸引那些加入政治和 金融 只获得。 他们看到了权力的机会,他们想要更多。 曾经是善意的运动,现在因追求权力而腐化。

我们怎么知道#MeToo 走得太远了?

当“相信所有的女人”这句话成为一个声音时——那是社会变革的钟摆向另一边摆动得太远的时候。 认为女性不能说谎的说法对任何理性的人来说都是疯狂的。

钟摆社会运动
像#MeToo 这样的社会运动像钟摆一样移动——最终走得太远。

约翰尼·德普是这场运动走得太远的完美例子。 当 Amber Heard 指控他虐待时,尽管没有对他提出刑事指控——大多数人都相信她,德普被彻底取消了。

这是人们不明白的:

任何站出来说自己是虐待受害者的女人或男人都必须得到倾听、支持和同情。 在以同情的耳朵和心理健康支持的形式帮助所谓的受害者时,必须假定他们是真实的。

当你去看医生并说你很沮丧时,医生不会质疑你的真实性——医生会相信你的话并治疗你。 MeToo 运动起源于帮助虐待幸存者康复,并为专业人员提供正确的工具和培训来促进这一点。

不要相信我的话——这就是 MeToo 运动创始人想要的……

2006 年创立 MeToo 的塔拉纳·伯克(Tarana Burke)在一篇 访问 该运动“专注于幸存者开始康复过程所需的东西”。 她还说,“这不是妇女运动……这是幸存者的运动。” 因此,整个“相信所有女性”的情绪都来自激进的左派和女权主义者,他们为自己的利益劫持了这场运动。 政治 议程。

事实上,塔拉纳·伯克(Tarana Burke)在一次 在牛津联盟的地址 过去,相信所有女性的观念如何导致无辜黑人遭到大规模私刑。

“我们被告知,经常被发现与黑人有染,白人妇女可能会说她被强奸了——这将确保有关男子将面临私刑。”

在本质上…

我们试图相信所有女性——这是一种根植于种族主义的危险、落后的观念。

当所有幸存者都得到同情支持时,钟摆就会到达中心。 当我们忘记文明社会的基石时,钟摆走得太远了:在被证明有罪之前是无辜的。

当幸存者寻求帮助时,我们必须提供支持。 但是,一旦那个所谓的幸存者指控某人犯罪或向公众广播指控 - 另一个变量已被添加到等式中。

现在,我们必须平衡被指控的受害者的权利和被告的权利。

激进的女权主义者经常对被错误指控的人不屑一顾,并说支持受害者是唯一重要的事情。 极端女权主义者使用高度性别化的论点,即男性是身体上占主导地位的怪物,睾丸激素在他们的血管中流动,使他们成为无法控制的性变态。 他们争辩说,几千年来女性一直是厌恶女性的父权制的受害者。

就像这个对判决的严厉批评:

“偏袒男性的父权制制度力量——金钱、律师、人脉、名望——会压垮你,”谢丽尔·托马斯在 明星论坛报.

在这种刻板印象的驱使下,假设女性总是受害者,为任何被指控的男性辩护是厌恶女性的。 德普 vs 赫德应该告诉我们,女性成为受害者,男性成为施暴者的模式是错误的。

女性可能是受害者、施虐者或骗子。 男人可能是受害者、施虐者或骗子。 这就是这次试验教会我们的。

其次,这次审判说明了诬告可能造成的巨大危害。 极端分子很容易争辩说,成为虐待的受害者比仅仅遭受一点名誉损害要糟糕得多。 但是那个男人有一个家庭,可能还有孩子,他们每天都必须忍受这些指控。 约翰尼德普作证说,他提起诉讼的主要原因是为了他的孩子,这样他们就不必与人们称他们的父亲是怪物一起度过他们的生活。

这不是关于男人与女人的关系——我们都在一起……

“相信所有女人”的人群应该停下来想一想她们的父亲、她们的丈夫、她们的儿子或她们的男性朋友。 他们有没有想过当他们所爱的人被贴上施虐者的标签时他们会有什么感受?

每个女人的生活中都有她们爱的男人。 同样,每个男人在他们的生活中都有一个他们爱的女人。

...被发现与黑人有染,白人妇女可以说她被强奸了——这将确保该男子将面临私刑。=

——塔拉纳·伯克,MeToo 的创始人。

约翰尼·德普因为名誉受损损失了数百万美元。 诚然,对他来说,这与金钱无关。 他是一个千万富翁,但将其推断为有家庭要养家糊口的普通人。 如果被指控虐待,那个人可能会失去工作,因此,他的整个家庭都会受到影响。

这次审判应该让我们了解诬告的真正损害。

现实检查:

司法系统并不完美,但它是我们所拥有的最好的。 不幸的是,在我们拥有可以明确证明谁在说真话的测谎技术之前,我们必须平衡原告的权利和被告的权利。 对于真正的受害者来说,这是一个残酷的现实,一旦你公开指控某人,他们就有权利为自己辩护,所以你最好能够用证据来支持你的主张。

在像约翰尼·德普诉艾梅柏·希尔德这样的案件中,就像许多家庭虐待指控一样,是他说她说的,不幸的是,警察、法官和陪审团不知道真相——他们必须找到它。 在法庭上,当别人的生命危在旦夕时,你的话并不是确凿的证据。

声称 Depp-Heard 案让女性倒退的 Amber Heard 支持者生活在理想主义的错觉中。 他们试图看到 世界 通过黑白镜头,所有女性都是受害者。

生活要复杂得多——它是一百万种灰色。

司法系统根据证据工作,法官和陪审团必须分析这些证据,并根据正确的举证责任得出最可能的结论。 最终,他们永远无法 100% 确定,并且偶尔会出错。

但这是我们所拥有的最好的。

德普听到媒体头条
约翰尼·德普诉艾梅柏·希尔德的媒体报道偏颇

我们的社会讨厌女人吗?

全世界都和陪审团坐在一起——每一刻都被捕捉到了。

让全世界都能看到法庭战斗的主要摄像机位于陪审团的上方——我们实际上是从陪审团的角度观看了审判。

在许多方面,世界是第二陪审团,我们做出了裁决。

不要误会我的意思——我承认约翰尼·德普有他的铁杆粉丝,在他们眼里,这个人不会做错任何事。 但对我来说,可以说是绝大多数对审判感兴趣的人; 我们不是约翰尼·德普或艾梅柏·希尔德的粉丝。 我没看过加勒比海盗——十多年前,在他职业生涯的巅峰时期,我只看过一两部德普的电影。

德普不是当今好莱坞的头条新闻。 年轻一代更熟悉 Instagram、YouTube 和 TikTok 的名人。 我相信德普会承认他在 2000 年代家喻户晓,但在与艾梅柏·希尔德(Amber Heard)的战斗和随后的审判之前,他并不是 趋势 最近的名人。 和我一样,大多数人都对试验感兴趣,因为它出现在头条新闻中,我们以开放的心态进行了调整。

为什么没有人相信 Amber Heard?

随着审判的进行,我们听取了证据,当 Amber Heard 站出来并在盘问过程中一个又一个谎言被抓住的那一刻,很明显她不可信。

乌诺(Uno)中的Falsus,综合(Omnibus)中的Falsus”是一个拉丁短语和一个共同的法律原则,也是人类如何评估一个人的真实性的一般心理概念——它的意思是,“一件事是假的,一切都是假的。”

但这还不是全部:

在《狼来了的男孩》这样的故事中,我们小时候就教导了这个原则。 成语“to cry wolf”源于这个故事,并在字典中定义为做出虚假声明,导致随后的真实声明被怀疑。

毋庸置疑,Amber Heard 陷入了多个已被证实的谎言,例如她的慈善“承诺”、向 TMZ 泄露信息以及德普将 Kate Moss 推下楼梯——所有可证明的谎言都被揭露了。

世界和陪审团合乎逻辑地得出结论,如果赫德能够撒谎无数次,似乎没有道德良心​​,她为什么要停在那里? 已经建立了一种行为模式,即使她有一次说的是真话——把真相淹没在谎言的海洋中也是她的错。

某些记者声称,这次审判显示了社会上的“厌女症”,因为有这么多人支持约翰尼·德普。 一 文章 来自 Mashable 的标题瞄准了我们所有人,标题是“不要相信一个庆祝 Amber Heard 屈辱的社会。”

没有! 没有! 没有!

世界并没有因为 Amber Heard 是女人而打开她的视线。 世界背叛了她,因为她是个骗子。 这次试验表明,我们的集体良知基本上是完整的; 我们不喜欢对他人造成伤害的说谎者——这让我对人类充满希望。

举个例子:

当艾梅柏·希尔德第一次提出虐待指控时,大多数人都相信她,约翰尼·德普被取消了。 德普失去了《加勒比海盗》和《神奇动物在哪里》等电影,但赫德继续出演庞大的海王系列。 一旦人们开始研究此案并且出现将赫德描述为施虐者的录音,情绪才开始转变。

全世界都以与陪审团相同的视角观看审判,最终,我们都得出了相同的结论。

每个公众人物都经历过互联网上的虐待。 不幸的是,总会有懦弱的键盘侠从电脑屏幕后面开始辱骂,任何在网上向 Amber Heard 发出威胁的人都比不上她。 这是不可原谅的。 时期。

总的来说:

新的 约翰尼·德普 v 艾梅柏·希尔德 传奇应该是一个有效的社会和司法系统的光辉榜样。 这项试验向我们表明,作为一个集体,我们不关心性别——我们关心证据——媒体把它放在了性别上。 我们不会容忍那些乘着真正受害者的翅膀撒谎和诽谤某人以谋取私利的人。

与主流媒体不光彩的头条新闻同样且相反,这个案例表明,我们大多数人都非常关心家庭暴力受害者,并且认为任何类型的虐待都是令人厌恶的——因为证据表明约翰尼·德普是受害者。

其实检查

英国的判决呢?

主流媒体试图通过指出德普在 2020 年输掉的英国审判来抹黑判决,法官裁定他很可能是“打老婆的人”。

媒体很快又回到了英国的判决上,称德普在英国是公认的施虐者。 一个 BBC文章 声称英国的判决更可靠,因为“法官认可”德普的“Darvo”(否认、攻击、反向受害者和罪犯)策略——称“法官往往不会上当,但它对陪审团非常、非常有效。 ”

让我们拆开这个:

首先,英国的审判不是德普诉赫德,而是德普诉太阳报。 约翰尼·德普起诉该报称他为“打老婆的人”。

德普输了,但重要的是这个案子不是针对艾梅柏·希尔德——她只是一个证人。 被告和证人有完全不同的披露义务,赫德只是一名证人,这极大地限制了德普可以用来攻击她的可信度的证据数量。

Penney Azcarate 法官裁定她 意见书 因为 Amber Heard “不是指定被告,所以她不受适用于指定当事人的相同发现规则的约束。”

美国的审判显示了更多的证据。

英国法官正在考虑该报称德普为“打老婆的人”是否合理。 Amber Heard 被传唤作证,声称他打了她,这足以让法官根据概率的平衡做出裁决,报纸可以这样称呼他。

还有更多:

从那以后,新的证据出现了,例如赫德从未将离婚协议捐赠给慈善机构的发现——这破坏了她的可信度,并表明她的指控有经济动机。

最后,七头总比一头好! 一名法官对英国的审判作出裁决。

陪审团审判更加可信——不仅陪审员由两个法律团队挑选和筛选,而且有一群人可以消除一个人可能存在的任何偏见。 每个人都有偏见,这是由他们的世界观和生活经历形成的——陪审团的审判会大大减少这些偏见。

阿兹卡拉特法官和弗吉尼亚宪法同意:

由于英国的判决,赫德试图让美国案件被驳回——阿兹卡拉特法官否认了这一点,并引用了 弗吉尼亚宪法 (第 1 条,第 11 节)规定“陪审团审判优于其他任何方式,并且应该被视为神圣”。

为什么你认为最重大的刑事案件,比如谋杀,通常是由陪审团而不是一个法官裁决的?

鉴于德普诉赫德案已被充分提起诉讼,英国的审判毫无意义——这种比较是“被误导的,而且只有先前存在的法律很少支持”——正如阿兹卡拉特法官在回应赫德的驳回动议时所说的那样。

只有一次德普诉赫德案的审判,德普在所有罪名上都以陪审团的一致裁决获胜。

聚焦男性受害者

“告诉全世界,强尼! 告诉他们约翰尼·德普,‘我是约翰尼·德普……一个男人……我也是家庭暴力的受害者!’”

他做到了,我们听了。

约翰尼德普诉赫德案可能是本世纪具有里程碑意义的案件,最终将社会的心态转向家庭虐待的男性受害者。

不幸的是,主流媒体并不关心男性受害者。

“告诉世界约翰尼” 录音 Amber Heard说没有人会相信他,因为他是男人,这正是大多数人在这次审判之前的心态。 首选论点是解雇男性虐待受害者,因为男性通常更大更强壮。

约翰尼德普问道:“你相信你在身体上虐待过我吗?”

“我的体重是 115 磅,”Amber Heard 在长时间的停顿后回应道。

然而,这个 115 磅的女人却成功地切断了一个男人的手指。 希望这个故事已经证明,仅仅因为一个女人更小并不会使她无害。

把武器放在女人的手里,桌子转得很快。 在澳大利亚,Amber Heard 向德普扔了一个大伏特加酒瓶,砸在了他的手上,并切断了他的指尖。 法庭还听到了德普是如何被一罐矿油精打到脸上的!

女性施虐者通过使用武器和惊喜元素来平衡竞争环境。

一个有趣的例子是一个震惊世界的刑事案件 英国 在2018中。 一个 女性施虐者认罪 并被判处七年零六个月的强制控制和两项故意造成严重身体伤害的罪名。

这是一个令人震惊的案例,因为虐待是难以想象的恶毒。

22 岁的 Jordan Worth 在心理上虐待了她的男朋友 Alex Skeel,将他与家人隔离开来,让他挨饿,并接管了他的社交媒体账户。

身体上的虐待更令人痛心:

她对斯基尔进行了长达九个月的肉体折磨,直到警方介入。 此时,医生说斯凯尔因重伤和饥饿而死亡十天。

虐待始于 Worth 在男友睡觉时用玻璃瓶(听起来很熟悉)砸在他的头上。 之后,她开始用锤子打伤。

亚历克斯·斯基尔受伤
Alex Skeel 受伤——由他的女友 Jordan Worth 造成。

她最终转向刀,在那里她会刺伤他,有一次几乎击中他手腕的主要动脉。 最后,她开始往他身上泼开水,造成三度烧伤。

尽管如此,乔丹·沃思仅被判入狱七年零六个月。 有人提出延长刑期的上诉,但被法官驳回,判决判决非常宽大,但并不过分。

你认为如果一个男人将一个女人折磨至死,他只会得到七年半吗?

这个邪恶的施虐者将在短短三年内自由地找到她的下一个受害者。

这个令人作呕的案例表明,男人的体型优势很容易被武器和出其不意的因素所克服。 它还显示了英国 法律 系统无法认真对待男性虐待幸存者。

也许约翰尼·德普诉赫德案的宣传会改变社会对男性受害者的看法,所以像亚历克斯·斯基尔这样的男人会得到他们应得的正义。

其实检查

Amber Heard 会赢得上诉吗?

忠实的 Amber Heard 支持者对她的上诉抱有希望。 Heard 的律师 Elaine Bredehoft 在多次电视采访中表示,她有理由上诉成功。

然而,上诉法院并不审查判决本身。 相反,它着眼于法官在审判期间是否正确地运用了法律。 上诉法院将考虑 Penney Azcarate 法官是否正确处理了证据——在决定允许陪审团看到什么时。

赫德的团队声称,法院压制了虐待的诅咒证据,但根据证据规则,法官必须防止“传闻”等不可靠的证据被采纳。

尽管 Elaine Bredehoft 声称,德普助手的短信和赫德治疗师的笔记都是传闻和不可靠的证据形式。

法官必须确保陪审团根据该司法管辖区的证据规则所定义的相关且可接受的证据(不具有误导性和不可靠)来做出裁决。 大多数法律专家认为,费尔法克斯县的首席法官阿兹卡拉特法官做出了正确的决定。

上诉很少成功:

在弗吉尼亚州,滥用自由裁量权 审查标准,“上诉法院经常维护和高度尊重初审法官关于审判相关事项的决定。”

上诉法院尊重初审法官坐在法官席上的独特优势。 因此,根据 弗吉尼亚最高法院,初审法官的裁决“不会受到[上诉]法院审查的干扰,除非发生了一些不公正。”

Amber Heard 成功上诉的机会微乎其微。 不仅因为上诉法院非常重视初审法官的裁决——还因为阿兹卡拉特法官的决定受到媒体和公众的密切关注——犯错的可能性更小。

设置记录直

德普 vs 听说厌女症
“厌女狂欢”——真的!?

Depp-Heard 试验规模巨大——故事还在继续。 在整个六周内,每天都在世界各地播出。 我们都看到了每一方的证据、证词和论据。

然而尽管如此,主流媒体还是认为你太愚蠢了,无法理解证据,并继续告诉你这次审判意味着什么。

没有看过一天审判的记者决定加入“醒来”的潮流,描述这个案件是如何被“厌女症”驱动的。

他们说 Amber Heard 并没有因为证据或她的可信度而失败。 相反,她输了,因为社会对女性根深蒂固的仇恨,尤其是那些对有权势的男人说坏话的女性。

厌女症的狂欢,”《卫报》的一位专栏作家说。 

是的,这都是厌女症。 女法官厌恶女性。 德普的女律师卡米尔·瓦斯奎兹厌恶女性。 大批女性约翰尼·德普的支持者是厌恶女性的。 都是厌女症。

真是笑话!

事实上,这次审判也是女性的胜利。 我们看到了 Penney Azcarate 法官,她是一位坚强、公正、聪明的女法官,她在费尔法克斯县担任首席法官,在她的职业生涯中名列前茅。

我们看到卡米尔·瓦斯奎兹(Camille Vasquez),一位锋芒毕露的女律师,在一家顶级律师事务所工作,并为她的名人客户热情地战斗。

这项试验向我们展示了社会在女性平等方面取得了多大的进步。

与头条新闻相反,德普-赫德的传奇并没有表现出厌女症。 如果有的话,它表明了误会:对男人的蔑视。

判决表明,尽管有证据,但仍有一小部分激进女权主义者支持 Amber Heard,因为他们对男性有偏见。 他们没有反对赫德可证明的谎言,并承认对德普的身体虐待——他们为她辩护,因为她是一名女性。

女权大律师 夏洛特普罗德曼 谁写了一篇华盛顿邮报的评论文章,称该判决为“女性禁言令,”在接受采访时说,“证据与此案完全无关”——这解释了为什么她强烈支持 Amber Heard。

当采访者提到他与遭受诬告的男性交谈时,普罗德曼冷酷地认为他们都是“胡说八道”,并说她从未见过一个女人对家庭虐待撒谎。

对女权主义大律师和 Amber Heard 支持者的令人震惊的采访。

与主流媒体的政治叙述形成鲜明对比的是,德普诉赫德案并没有表现出对女性的仇恨。 它揭示了对撒谎者和施虐者的仇恨——它也暴露了一小群激进的女权主义者,他们毫不羞耻地表达了对男人的仇恨。

主流媒体把这个故事妖魔化了,这令人心碎,而事实上,德普-赫德的传奇是被冤枉的人、男性受害者以及最终正义的伟大胜利。

我希望这篇文章能澄清事实。

我不能说比约翰尼德普在他的判决后声明中所说的更好......

“我还希望,在法庭和媒体证明有罪之前,这个职位现在将恢复无罪。”

但愿如此。 载入史册!

我们需要你的帮助! 我们为您带来未经审查的新闻 免费,但我们只能感谢忠实读者的支持,就像 您! 如果您相信言论自由并享受真实新闻,请考虑通过以下方式支持我们的使命 成为赞助人 或通过制作一个 一次性捐赠在这里。 20% ALL 资金捐给退伍军人!

这篇文章只有在我们的帮助下才有可能 赞助商和赞助人!

你的反应是什么?
快乐
快乐
0 %
伤心
伤心
100 %
兴奋
兴奋
0 %
困
0 %
愤怒
愤怒
0 %
惊
0 %

作者生物

作者照片 Richard Ahern LifeLine Media CEO

理查德·埃亨
生命线媒体首席执行官
理查德·埃亨 是首席执行官、企业家、投资者和政治评论员。 他拥有丰富的商业经验,曾创办多家公司,并定期为全球品牌做咨询工作。 他对经济学有深入的了解,多年来一直在研究该学科并投资于世界市场。
你通常会发现理查德深埋在一本书里,阅读他的众多兴趣,包括政治、心理学、写作、冥想和计算机科学。 换句话说,他是个书呆子。
电子邮件:Richard@lifeline.news Instagram:@Richard.Ahern 推特:@RichardJAhern

返回页面顶部。

By 理查德·埃亨 – 生命线媒体

联系人: 理查德@lifeline.news

出版日期:

最后更新:

參考資料 (事实核查保证):

  1. 约翰尼·德普 (Johnny Depp) 的 Amber Heard 审判判决将产生毁灭性的寒蝉效应: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [直接从源头]
  2. Amber Heard 的判决向虐待受害者发出了令人不寒而栗的信息——我们应该对试图让他们保持沉默的尝试感到恐惧: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [直接从源头]
  3. 如果我们不听像 Amber Heard 这样的“不完美受害者”,#MeToo 就结束了: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [直接从源头]
  4. 塔拉纳·伯克 (Tarana Burke) 关于我的真实情况 – 扩展访谈 | 每日秀: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [直接从源头]
  5. #MeToo 运动创始人 Tarana Burke | 完整地址和问答 | 牛津联盟: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [直接从源头]
  6. Depp-Heard 的判决对所有女性都是一个打击: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [直接从源头]
  7. uno 中的错误,综合定义中的错误: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ 【权威可信网站】{延伸阅读}
  8. 不要相信一个庆祝 Amber Heard 屈辱的社会: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [直接从源头]
  9. Depp-Heard 审判:为什么约翰尼·德普在英国输了,但在美国赢了: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [直接从源头]
  10. Penney S. Azcarate 法官的意见书: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [官方法庭文件]
  11. 弗吉尼亚宪法 — 第 I 条权利法案,第 11 节: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [政府网站]
  12. Amber Heard 和 Johnny Depp:电话/完整音频: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [直接从源头]
  13. Jordan Worth 判决华威刑事法庭: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [官方法庭文件]
  14. 弗吉尼亚州上诉审查标准概述: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [学术期刊]
  15. Temple v. Moses (1940) — 弗吉尼亚最高法院: https://casetext.com/case/temple-v-moses [官方法庭文件]
  16. Amber Heard-Johnny Depp 审判是厌女症的狂欢: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [直接从源头]
  17. Depp v Heard: Bonus ep 3 – Charlotte Proudman 博士: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [直接从源头]
  18. Depp-Heard 的判决是对女性的禁言令: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [直接从源头]

政治

美国、英国和全球政治中最新的未经审查的新闻和保守观点。

获取最新的

会议方案

来自世界各地的真实且未经审查的商业新闻。

获取最新的

金融

具有未经审查的事实和公正观点的另类财经新闻。

获取最新的

法律

对来自世界各地的最新审判和犯罪故事进行深入的法律分析。

获取最新的
加入讨论!
更多讨论,加入我们的独家 论坛在这里!
订阅
通知
客人
6 注释
最新
最老的 最投票
内联反馈
查看所有评论
贝基·瑟蒙德
贝基·瑟蒙德
1小时前

我现在通过在家在线工作而无需投资任何资金,每天可以赚取超过 350 美元。现在加入此链接发布工作,无需投资或出售任何东西即可开始赚钱……。 
祝你好运..____ http://Www.HomeCash1.Com

Last edited 1 hour ago by Becky Thurmond
茉莉花
茉莉花
7天前

我在家工作每小时赚 92 美元。 在我的邻居告诉我她变成平均 XNUMX 美元的同时,我感到非常惊讶,但我看到了它现在的运作方式。 我现在是我的非公开老板,我体验到了大众自由。 

茉莉花
茉莉花
7天前

凉爽

列尼达
列尼达
1个月前

我在家工作每小时赚 92 美元。 在我的邻居告诉我她变成平均 XNUMX 美元的同时,我感到非常惊讶,但我看到了它现在的运作方式。 我现在是我的非公开老板,我体验到了大众自由。 我就是这样做的。。 http://www.youwork9.com

Lenida 最后编辑于 1 个月前
列尼达
列尼达
1个月前

我在家工作每小时赚 92 美元。 在我的邻居告诉我她变成平均 XNUMX 美元的同时,我感到非常惊讶,但我看到了它现在的运作方式。 我现在是我的非公开老板,我体验到了大众自由。 我就是这样做的。。 http://www.youwork9.com

Lenida 最后编辑于 1 个月前
列尼达
列尼达
1个月前

我在家工作每小时赚 92 美元。 在我的邻居告诉我她变成平均 XNUMX 美元的同时,我感到非常惊讶,但我看到了它现在的运作方式。 我现在是我的非公开老板,我体验到了大众自由。 
我就是这样做的。。 http://www.youwork9.com

Lenida 最后编辑于 1 个月前
6
0
希望您的想法,请发表评论。x