很难相信这些人不是在开玩笑……
事实核查保证
政治倾斜
& 情绪基调
文章表现出保守主义偏见，批评女权主义，并将其描绘成危害社会的极端主义运动。
使用人工智能生成。
情绪基调略显消极，表达了对女权主义和政治话语现状的担忧和不满。
使用人工智能生成。
– 女权主义已经成为一个肮脏的词，但很少有人了解潜伏在这个社区核心的黑暗，邪恶伪装成同情心。
当益普索 接受调查的女性 在国际妇女节当天，20% 的人同意“女权主义弊大于利”，25% 的人表示，“传统的男性气质如今受到了威胁。”
2022 年的这些数字今天可能会更高——这反映了我们的政治格局日益加剧的两极分化。 文明辩论已经成为过去——今天的政治辩论通常由以下对话组成：
自由党：“你是种族主义者！”
保守派：“你是恋童癖！”
侮辱仍在继续，双方都变得更加愤怒，但毫无结果。
为什么政治变得如此有毒？
女权主义现在被描述为一场憎恨男人的报复运动——这是一种轻描淡写的说法。 在社交媒体上聚集了大量追随者并掌握权威职位的极端女权主义者，一心要因少数人的罪行而惩罚所有男性。
我们可以通过调查在线女权主义社区的黑暗角落来找到答案。 这是如今一再出现的熟悉模式——十年前被贴上疯子标签的极端分子，突然被主流大多数人推崇和崇拜。
将这些极端分子平台化，让他们向更广泛的受众传播自己的观点，最终会让曾经温和的思想家走向极端——然后这个循环就会重复。
不到十年前，女权主义这个词让人联想到女性想要平等的形象——强调平等。 历史上的女权主义者为女性的投票权、拥有财产权和事业权而奋斗——这是每个人都应有的权利。
现在，女权主义是一个完全不同的怪物。
现代女权主义并不是平等
顽固的女权主义者和记者艾娃·桑蒂娜（Ava Santina）就是最好的选择，她是皮尔斯·摩根未经审查的定期评论员，她说女权主义还远远不够。
在一个 在讨论小男孩如何害怕被指控性侵犯时，艾娃直言不讳地说：“我喜欢那种恐惧！……我认为男人应该感到害怕！” 结合上下文来看，她说的是笨拙的十几岁男孩摸索和犯下无辜的错误，而不是成年男子！
女权主义现在是“#MeToo”运动的一个庞大触手，该运动将所有男性视为强奸犯、施虐者和杀手，将所有女性视为无法撒谎的受害者。 #MeToo 是一件好事，但女权主义者已经接受并扭曲了它以适应他们的议程。
这是一个聪明的主意，采用了像家庭暴力这样大多数人都能理解的高度情绪化的话题。 毕竟，我们大多数人都认识一个经历过某种形式虐待的女性，无论是妻子、女朋友、母亲、女儿还是姐妹。
通过利用这种同理心，这些人可以用所谓同情的面纱来掩盖自己对某个群体（在本例中为男性）的仇恨。
激怒女权主义者的名人审判
去年德普诉赫德案备受瞩目的名人审判之后，这一新时代女权主义品牌获得了发展势头。
女演员艾梅柏·希尔德指责并诽谤演员约翰尼·德普是施虐者，称他在他们结婚期间对她进行了情感、身体和性虐待。
德普以诽谤罪起诉赫德，声称这些指控是虚假的，并毁了他的职业生涯。 希尔德还以诽谤罪反诉，因为德普的律师公开称她为骗子。
陪审团听取了数周的证词，最终做出了对约翰尼·德普有利的结论，得出结论：艾梅柏·希尔德在虐待指控上故意撒谎。
男权倡导者庆祝德普得到了正义，并认识到男人不仅可能成为虚假指控的受害者，而且可能成为虐待的受害者。
在硬币的另一面……
铁杆女权主义者陷入了崩溃，拒绝接受陪审团的裁决，将整个审判称为父权制的延伸（女权主义者最喜欢用这个词来描述由男性主导的制度），并将艾梅柏·希尔德视为勇敢的受害者。
女权主义者用#BelieveAllWomen这句经典短语攻击主流媒体，声称这一先例有多么危险——这一判决将鼓励更多男性起诉原告，让他们保持沉默。
没有提及司法系统如何运作或陪审团投入了多少时间来审理此案。 对于女权主义者来说，希尔德没有证据并且在证人席上公然行事并不重要，甚至约翰尼拥有安布尔虐待他的可信证据也无关紧要。
重要的是性别。 女人必须永远被相信——男人总是有罪的。
正义是 异常 在极端女权主义的世界里很简单。
您可能认为这种说法有些过分，但正如您将看到的，它确实很糟糕，甚至更糟。
女权主义下的法治
以英国著名女权主义者和律师夏洛特·普劳德曼 (Charlotte Proudman) 为例，她因在推特上发表仇恨男性的言论和对艾梅柏·希尔德 (Amber Heard) 坚定不移的热爱而闻名。 每隔几个小时，普劳德曼的 Twitter 帐户就会向她的 70,000 多名粉丝发布一条推文，讲述男性的虐待行为。
有时，普劳德曼的推文是如此荒谬，许多人会评论说她一定是一个模仿帐户，有人在开玩笑。 不幸的是，她很认真，继续在英国家庭法庭担任律师。
首先，律师普劳德曼在接受关于德普诉赫德案的采访时表示，“证据与本案完全无关。” 这就是普劳德曼的心态； 即使作为一名训练有素的律师，她也认为证据并不重要，而是将重点放在性别上。
普劳德曼的 Twitter 账户会让你大吃一惊……
普罗德曼赞扬跨性别女性的概念，因为她们积极拒绝男性气质。 “跨性别女性体现了对父权制的最终拒绝。 还有什么比拒绝传统有害的男性气质更伟大的 F^^^ 你呢。”
矛盾的是，许多像普罗德曼这样的极端女权主义者强烈支持变性运动，而对生物男性共用女性浴室却表现得很少关心。 普劳德曼表示，“如果一个男人想要虐待女性，无论他是否使用单独的厕所隔间，他都会这样做。”
普劳德曼一定是在法学院教授机会犯罪概念的那天生病了。 尽管如此，大多数左倾组织承认，近 30% 的性侵犯都是无计划的，施暴者利用了某种情况——比如在同一个浴室。
尽管普劳德曼有着极端的观点和对男性的明显蔑视，但由于她与政治左派结盟，她还是没有被取消。 尽管遭到许多抱怨，她仍然继续担任律师，经常出现在主流新闻节目中，并为知名报纸撰写了多篇专栏文章。
情况变得更糟：
五月，普劳德曼发表了关于改善英国家庭法院系统的建议，名为“《受害者法案》的 10 项重大修改设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
她名单上的第六名冷冷地说道：“当申诉人指控强奸、家庭虐待或强制控制时，不应允许被告寻求申诉人对指控‘撒谎’的调查结果。 这种做法阻碍了投诉人提出虐待指控，使儿童面临无法弥补的伤害的风险。”
请再读一遍并思考一下……
普劳德曼正在严肃地提出立法，从法律上禁止男性为自己的指控辩护——他们实际上不被允许提供自己无罪的证据！
这种做法是否会鼓励家庭法庭上的虚假指控，因为绝望的母亲们知道指控虐待将自动获得监护权胜利？
尽管一大批理智的人对普劳德曼公然的性别歧视表示愤怒，但许多人仍将她视为女权主义偶像——而她只是其中之一。
“精神病学是拿着处方簿的父权制”
激进女权主义社区的另一位知名人物、经常转发普劳德曼的人是心理学家杰西卡·泰勒博士，她说：“精神病学是拿着处方簿和一支装满墨水的笔的父权制。”
泰勒的核心信念是，心理健康和心理学领域的男性不公正地诊断女性患有精神障碍，以此作为压迫她们的一种方式。
泰勒正试图推广她版本的精神疾病诊断和统计手册（DSM），用于精神病学诊断精神疾病。
与 DSM 不同，泰勒的《指示性创伤手册》不包含“疾病”、“标签”或“诊断标准”——因为这些都是父权制的。
杰西卡·泰勒还认为，已经被广泛认为女性优先的家庭法院系统经常给母亲贴上精神病的标签。 向她的近十万粉丝发布了一条表情包，上面写着“来自家庭法庭的实际镜头”，并附有一张修改过的《辛普森一家》漫画，描绘了家庭法庭“没有战略性地指控妈妈患有精神疾病的零天”。
事实上，大多数人批评家事法庭偏袒母亲而非父亲，尤其是在泰勒居住的英国。 统计数据表明 父亲 在家事法院系统中处于明显劣势，大约 93% 的单独监护权判给了母亲。
英国的家事法庭系统如此支离破碎，导致大约三分之一的孩子在没有父亲的环境下长大，这一数字令人震惊——而且这往往不是男人的选择——据该部门称，1%的母亲公开承认阻碍与父亲的联系用于社会保障。
对于今天的女权主义者来说，这还不够。
当今现代女权主义者的首选武器
与名单上的其他“医生”一样，艾玛·卡茨医生经常发布有关家庭虐待的推文。 卡茨是一位关于强制控制的作家和研究员，强制控制是一种新的、特别微妙的家庭虐待形式，女权主义者已经深入研究。
没有联邦法律禁止 强制控制 在美国，只有少数几个州制定了反对这种行为的法律——当然，加利福尼亚州就是其中之一。 英国直到 2015 年才开始承认这是一种滥用形式 严重犯罪法.
英国政府表示，如果一个人“反复或持续地对另一个人实施控制或胁迫行为”，即构成犯罪。
如果许多人一直关注罗马尼亚对安德鲁·泰特的起诉，他们会认识到这个词，该起诉声称他强迫和操纵妇女在网上出售性爱视频。
尽管这些成年女性自愿参与并从这些视频中获利，而且有些人明确表示泰特没有操纵她们，但罗马尼亚检察官坚称她们是受害者——她们只是不知道这一点，因为她们被洗脑了——显然。
根据女权主义者的说法，强制控制的范围从一端有计划的洗脑到另一端的礼貌请求。 它可以像告诉你的伴侣穿什么或要求她不要在深夜外出一样良性，因为这很危险。
许多现代女权主义者是怀孕九个月前堕胎合法化的最激进支持者——听听普劳德曼在 ！ 艾玛·卡茨等女权主义者试图将强制控制与堕胎法联系起来，提出了一个具有挑衅性的主张——男人喜欢强迫女人生孩子！
“受到强制控制和#怀孕的女性可能已经因为她们的‘伴侣’的#economicabuse而无法获得金钱。 这限制了他们在另一个州获得安全堕胎医疗保健的能力。”
疯狂的女权主义者为了将她们所有的意识形态联系在一起所做的心理体操一定令人筋疲力尽！
这令人费解：
卡茨最近写了一篇 博客文章隐藏在付费墙后面，但在推特上总结为“施虐者之间的谈话表明，他们知道他们从虐待妇女和儿童中获得了巨大的利益。”
如果你能找到一个公开谈论他通过虐待妇女和儿童而在社会上获得“巨大利益”的男人，请在评论部分点名并羞辱他——我不会屏住呼吸。
转发的内容同样令人震惊：
进一步向下滚动 Kat'z 的 Twitter 时间线，第一条转发的内容是：“相信妈妈们。 他们说的是实话。”
就这样，案件结束； 现在女人都不能说谎了？
“这不是‘婚姻纠纷’，而是虐待。 这不是“沟通问题”，这是#coercivecontrol，这不是“家庭问题”，这是酷刑。 #domesticviolence 和 #coercivecontrol 是激烈的 #torture 形式，与战俘经历和 PTSD 相当或更大，”一位人士说道。 转推 来自 Katz，最初由 @KilmerLawSuit 发布。
婚姻纠纷和家庭问题真的可以与日常水刑相媲美吗？
媒体中的女权主义者
在浏览更多转发时，我们发现了 NBC 记者 Kat Tenbarge，她是一名科技和文化记者，她相信女性永远不会为了名誉或金钱而做出不实指控。
“相信受害者并不天真。 相信司法系统万无一失是天真的。 相信弱势的人会撒谎，而有权势的人会说真话，这是天真的想法。 认为有人会为了金钱利益或名誉而就虐待或攻击行为撒谎的想法是天真的。”
认为一个人不会为了金钱或名誉而做任何事，这不是太天真了吗？
人类历史上充斥着两性因此类事件而杀人的例子，更不用说做出错误的指控了，而这种指控的后果通常是微乎其微的。
想象一下，如果这些女权主义者负责，法律职业将会多么轻松：
法官不需要在法学院学习多年——如果他们能够正确确定原告和被告的性别（当然，在当今世界并不总是那么容易），他们就会得到这份工作。 在女权主义者统治的世界里，法官根据一个简单的两层清单和具体的量刑指南来决定案件。
原告：女，检查。 被告人：男，查一下。 判决：有罪。 一句话：阉割！
反思更大的图景
这个名单上的女权主义者可能会嘲笑上面例子的愚蠢，但无法理解他们所建议的大部分内容都是相同的，只是用华丽的语言包裹着。 女权运动深受经典的“我们与她们”心态的毒害，所有男性都是“坏人”，所有女性都是“好人”。
不要误会我的意思：
这种心态并不是女权主义独有的——它在所有团体和政党中普遍存在。 这可能是当前政治气候的主要影响因素。
对自己群体内部拒绝的恐惧让人们感到紧张——在一个你所说的任何话都可以在几秒钟内传播开来的世界里，与另一种观点保持一致的风险太大。 因此，大多数人采用集体意识形态作为孤注一掷的措施，以保护自己免受可怕的取消影响。
我们一次又一次地看到它……
自由主义者知道生理上的男性在体育运动中与女性竞争是不公平的，因此保持沉默。 女权主义者明白并非所有男人都是强奸犯，因此仍然守口如瓶。 民主党人不相信特朗普是种族主义者，因此保持沉默。 模式很清晰。
在团队内保持沉默，不挑战想法，才会滋生疯狂的想法。
想一想：
一个挑战女权主义者的男人会被嘲笑，“他当然会这么说。 他是个男人！” 一个挑战民主党的共和党人会不假思索地被拒绝，“他当然会这么说。 他是共产党员！”
但当你自己的一个人挑战你时——你停止了——团队停止了——每个人都开始思考。
近年来，这种沉默已成为常态，导致我们陷入政治有毒环境。 在这个世界上，生理上的男性正在打破女性的体育记录，一位大律师因建议法院应阻止男性对任何指控提出质疑而受到称赞。 这就是我们现在面临的令人不安的现实。
需要一个勇敢的人站起来说：“这到底是什么？ 这太疯狂了！” 只有这样事情才会恢复正常。 在那之前，极端主义将不受遏制地猖獗——历史的惨痛教训警告我们，这条道路最终可能会导致生命损失。
我们需要你的帮助！ 我们为您带来未经审查的新闻 免费，但我们只能感谢忠实读者的支持，就像 您！ 如果您相信言论自由并享受真实新闻，请考虑通过以下方式支持我们的使命 成为赞助人 或通过制作一个 一次性捐赠在这里。 20％ 全部产品 资金捐给退伍军人！
由于我们的赞助商和赞助人，这篇特色文章才有可能出现！ 单击此处查看它们并从我们的赞助商那里获得一些惊人的独家优惠！
加入讨论！