事实核查保证
政治倾斜
& 情绪基调
这篇文章表现出保守派偏见，强调了保守派法官在美国最高法院的胜利，并以对保守派的积极评价结束。
使用人工智能生成。
情绪基调略显积极，重点关注最高法院最近裁决中保守派事业的胜利。
使用人工智能生成。
| 通过 理查德·埃亨 - 这是艺术家坚持宗教信仰的权利与同性伴侣免受歧视的权利之间的冲突.
美国最高法院已步入舞台：
科罗拉多州平面设计师洛里·史密斯 (Lorie Smith) 由于基督教信仰，拒绝为同性伴侣设计婚礼网站。 然而，科罗拉多州法律禁止企业基于性取向拒绝服务。
但最高法院做出了另一项历史性裁决，称艺术家不应被迫传达与其宗教价值观相冲突的信息。
周五做出的裁决引起了 LGBT 群体的关注，但也得到了保守派的赞扬。
以下是法官们的排列方式：
六名保守派法官支持史密斯有权在服务与她的宗教信仰相冲突时拒绝服务。 另一方面，法院的三位自由派人士则不同意。
尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）法官，多数票 意见，强调第一修正案保障独立思考和言论的自由，不受政府干预。
持不同意见的法官索尼娅·索托马约尔称这是美国宪法的“悲伤的一天” 法律 以及 LGBT 群体。 她感叹道，公共企业现在拥有拒绝向“受保护阶层”提供服务的宪法权利。
这让人想起什么？
许多人都会记得 2018 年涉及科罗拉多州面包师杰克·菲利普斯 (Jack Phillips) 的案件，他因宗教信仰而不想为同性婚礼制作蛋糕。 法院以微弱优势支持了他，但没有讨论各州是否可以广泛执行公共住宿法。
这一决定标志着美国法理学的一个重要时刻，明确划定了宗教自由和反歧视保护之间的界限。
在此之前，最高法院最近做出了另一项具有里程碑意义的裁决，最高法院多数派宣布具有种族意识的招生计划违宪，结束了美国大学的平权行动。
首席大法官罗伯茨撰写了 多数意见认为这些节目负面利用种族并造成种族成见。 三位自由派法官表示反对，索托马约尔法官声称该裁决加剧了教育领域的种族不平等。
那不是全部：
在另一 6-3决定 本周，美国最高法院驳回了总统乔·拜登消除数十亿学生债务的倡议。 该计划的目标是为每位借款人免除大约 10,000 美元，在某些情况下甚至可能双倍。
然而，保守派国家认为 拜登 超越了他的权限，最高法院同意这一立场。
总而言之——对于保守派来说这是很棒的一周！
加入讨论！