共和党人如何解散法官 Ketanji Brown Jackson
事实核查保证 (参考资料）：[直接从源头: 4个来源] [高权威和值得信赖的网站: 1 来源]
29 年 2022 月 XNUMX 日 | 经过 理查德·埃亨 – 在这样的背景下 乌克兰战争另一场战争发生在拜登提名的最高法院大法官、法官科坦吉·布朗·杰克逊的确认听证会上。
共和党人批评杰克逊法官是最 极左 有史以来的正义之选。 她作为联邦法官的案件支持了这一令人担忧的观点，共和党人在确认听证会上就这些问题对她进行了盘问。
在一系列引人注目的质询中，参议员 特德·克鲁兹 撕毁了杰克逊法官的过去。
提问的重点是克鲁兹向提名人提出了一个他已经知道答案的问题，她的回答，然后参议员拿出了相反的证据。
杰克逊在提问中吃力，他花更多时间感谢参议员提出的问题，而不是回答问题。
克鲁兹首先关注民主党最喜欢的话题：种族。 首先，克鲁兹参议员问杰克逊法官是否知道什么是批判种族理论（CRT）。 法官回应说，她知道这是什么，但这并不会影响她作为法官做出的任何决定。
克鲁兹回应时引用了她关于量刑的演讲，她明确表示量刑“融合了无数类型的法律——当然是刑法……宪法、批判种族理论……”。
这是克鲁兹参议员的一个常见主题，他会通过提供她过去的证据来反驳她的答案。
当被问及学校是否教授 CRT 时，她回答说没有，纯粹是一种学术理论。
这是踢球者：
克鲁兹参议员随后提出了一系列证据，表明她担任董事会成员的一所学校教授全套 CRT 材料课程。
克鲁兹展示了学校使用的书籍，如《批判种族理论——入门》、《如何成为反种族主义者》和《反种族主义宝贝》。
她的回答或许更令人震惊，因为她说她不知道学校教授 CRT，尽管她是董事会成员！
克鲁兹参议员随后转向听证会中最具争议的主题之一，即她对儿童色情犯罪者的明显宽大判决。
克鲁兹展示了她作为法官在儿童色情案件中的判决图表。 在她有权酌情量刑的每一个案件中，她对儿童色情犯罪者的量刑都远低于指导方针和检察官的建议。
杰克逊法官平均判处儿童色情犯罪者的刑期比检察官建议的少 47.2%。 这是共和党参议员进一步质疑的跳板。
参议员 乔希·霍利 重点关注这些儿童色情案件的具体情况。
霍利参议员指出，在美国诉霍金斯一案中，检察官建议判处24个月监禁，量刑指南建议判处97至121个月监禁。 然而，杰克逊法官因持有年仅八岁儿童的儿童色情片（包括被暴力强奸的儿童）而判处本案罪犯三个月监禁。
也许更令人担忧的是她在霍金斯宣判期间的言论，当时她淡化了这一罪行，称色情作品中的受害者是霍金斯的“同龄人”，因为他只有18岁。
同样重要的是要注意霍金斯在服刑三个月后几年后再次犯罪。
尽管听证会上提出的压倒性证据表明杰克逊法官对儿童色情犯罪态度软弱，但她的回答却非常冷淡。 她通过指责国会来为自己辩护，但国会制定的指导方针却大大低于她。 她还重申，她认为这些罪行“令人震惊”，因为她是一名母亲，但没有解释她的量刑模式。
杰克逊还被问及她对毒品犯罪的量刑。
参议员 汤姆棉花 质疑杰克逊对自称为毒品“头目”的基思·杨(Keith Young)的宽大判决，基思·杨因在他孩子们居住的房子外经营毒品生意而被捕。
由于有犯罪前科，杨面临20年强制监禁，但参议员科顿指出，杰克逊法官在2018年宣判时曾向杨道歉，无法给予他从轻判刑。
变得更糟了……
2020 年，法律修改后，杰克逊法官对杨进行了较轻的判决。 科顿参议员表示，她不应该这样做，因为法律的改变不具有“追溯力”，这意味着它不适用于法律改变之前被判刑的罪犯。
杰克逊通过指责国会修改法律来转移问题，但没有解决法律不具有追溯力的关键问题。 科顿参议员斥责她，说：“你选择重写法律，是因为你同情芬太尼毒枭……”
共和党人主要担心的是，杰克逊法官是一位由共和党人选出的激进法官。 拜登 宣扬违背宪法的极左意识形态。
参议员 玛莎·布莱克本 有力地指出，杰克逊法官在开庭陈词中表示，她对案件的裁决“符合她的司法誓言”，但一次都没有提到宪法。
布莱克本参议员说：“我希望你所说的话符合美国宪法。”
这是底线：
宪法 是最高法律 美国 并且应该成为最高法院每项裁决的核心。 因此，不将宪法作为其哲学中心的法官对于成为激进分子和激进左派法官来说是一个危险信号。
我们需要你的帮助！ 我们为您带来未经审查的新闻 免费，但我们只能感谢忠实读者的支持，就像 您！ 如果您相信言论自由并享受真实新闻，请考虑通过以下方式支持我们的使命 成为赞助人 或通过制作一个 一次性捐赠在这里。 20％ 全部产品 资金捐给退伍军人！
这篇文章只有在我们的帮助下才有可能 赞助商和赞助人！
加入讨论！